以太坊高度数据（326681.com）_美联储关于CBDC演讲全文：对稳固币、比特币、CBDC的周全宏观明白

美联储关于CBDC演讲全文：对稳固币、比特币、CBDC的周全宏观明白

7小时 前 分享 35

6 月 29 日破晓，美联储羁系副主席 Randal K. Quarles 揭晓了一篇主题为「下降伞裤和央行数字钱币」的演讲。

「下降伞裤」是一种影射，在上世纪 80 年月，美国人突然最先盛行这种衣饰，在这篇演讲中，美联储副羁系主席用这一词来表达自己对央行数字钱币（CBDC）的态度。在他看来，他看不到美元 CBDC 的优势，相反，他能看到若是美元 CBDC 泛起可能会导致的问题。但他并不是对加密钱币有私见，在这篇演讲中，他高度评价了美元稳固币，认可稳固币的创新。

这是一篇美国羁系层对稳固币、比特币，以及 CBDC 一次宏观的总结，在当前市场情绪不佳，羁系不明的时期，律动 BlockBeats 希望这篇文章能为读者带来新的看法思索，以下是律动 BlockBeats 对美联储羁系副主席演讲的全文翻译：

我最近一直在反思美国数百年来对新颖事物热忱的影响。总的来说，这对我们和天下都有利益，由于它使美国成为许多科学和实践创新的起源地，这些创新改变了 21 世纪的生涯。从 19 世纪的生涯最先，它为我们和天下提供了优越的服务。

然则，当对新事物的热情与美国人易受激昂主义和畏惧错过的心理连系在一起时，可能导致大规模批判性思索的暂停，偶然甚至泛起的急躁、妄想的狂热以及跟风潮。

有时，许多效果在事后看来是令人费解又尴尬的，就像 20 世纪 80 年月，数百万美国人突然最先穿着下降伞裤。固然，有些事情可能发生加倍严重的效果

让我们进入了今天的主题：中央银行数字钱币，或者叫它，CBDC。

最近几个月，民众对「数字美元」的兴趣到达了热潮。许多专家和谈论者都建议美联储应该刊行 CBDC。然则，在我们被这种新颖感冲昏头脑之前，我以为我们需要对 CBDC 举行仔细的批判性剖析。

本次揭晓的看法仅代表理事会成员谈话，而不是代表理事会自己或任何其他美联储政策制订者。

鲍威尔主席最近宣布美联储正在准备一份关于这个问题的综合讨论文件，这是举行批判性剖析公然程序的第一步。我不想对该事宜举行预判，但我会论述一下我们在这个历程中需要解决的问题、我若何思量这些问题以及我以为确立美国 CBDC 任何提案都必须明确高尺度的一些看法。

第一个基本的问题：CBDC 将解决什么问题？在回覆这个问题前，我们首先需要界说 CBDC 一词并评估美国支付系统的现状。

「CBDC」是什么意思？

国际整理银行将 CBDC 界说为「一种数字支付工具，以国家记账单元计价，是中央银行的直接欠债。」

我的第一个看法，通俗民众已经普遍以数字美元举行生意，通过转入转出商业银行账户中的电子余额。固然，这些数字美元并非 CBDC，由于这是商业银行的欠债而非美联储。不外，主要的一点是商业银行的数字美元在联邦保险局限内最高可承保 25 万美元。这意味着在商业银行存放 25 万美元以下的存款与央行欠债一样稳健。

美联储还直接向商业银行和某些其他金融机构提供数字美元。联邦执法允许这些金融机构在美联储开立账户，并从美联储接受支付服务。美联储账户中的余额通过为美国经济提供平安和流动的结算资产，施展了主要的金融稳固功效。

总而言之，美元已经高度数字化。美联储向商业银行提供数字美元，商业银行向消费者和企业提供数字美元和其他金融服务。这种放置很好地为国家和经济服务：美联储通过促进美国经济的康健和更普遍的金融系统的稳固，为民众利益服务，而商业银行则通过竞争来吸引和有用服务客户。

那么，思量到美元现有的数字化，CBDC 与我们今天使用的数字美元有何差异？

要害的区别是，当大多数谈论员推测美联储 CBDC 时，他们假设民众可以直接从中央银行获得它。这种性子的 CBDC 可以接纳差其余形式。一种是基于账户的模式，其中美联储将直接向民众提供小我私人账户。就像美联储现在向金融机构提供的账户一样，账户持有人将通过借记或贷记向其美联储账户发送和吸收资金。

另一种差其余 CBDC 模式可能涉及不在美联储账户中保留的 CBDC。这种形式的 CBDC 将更靠近于现金的数字等价物。与现金一样，它代表对美联储的索赔，但它可能会在人与人之间（如钞票）或通过中央人转移。

我对美联储是否有执法权力在没有立法的情形下推行这些 CBDC 模式示意嫌疑。然而，若是这种立法授权被授予的话，那么我们就有需要探讨在美国实行 CBDC 的利益、成本和适用性。

接下来让我们看看美联储 CBDC 是否适合的当前美国支付系统。

美国支付系统的现状

美联储和私营部门银行间的支付服务已经提供了一系列选项，以促进高效的电子美元支付。一些与主要的美元大额支付系统有关的统计数据可以说明问题。美联储的大额支付服务（Fedwire Funds Service）天天处置近 4 万亿美元的支付。一个私营部门的实体（整理所）运营着一个大额支付系统，天天结算近 2 万亿美元的付款。这些付款不在美联储账户中结算，但它们由联邦贮备银行账面上的余额支持。

小额付款的结算速率往往比大额付款慢，但种种加速结算速率的起劲已经完成或正在举行。例如，整理所开发了一种即时支付服务，专注于小额支付。同样，一个于 20 世纪开发的基于批量的支付网络自动整理所（或 ACH）网络现在已经可以实现 ACH 支付的当天结算。而美联储正在开发一种即时支付服务「FedNow℠」也将很快实现小额支付的吸收者即时接见他们商业银行账户资金的服务。

固然，这些支付系统并不完善，某些类型的支付应该具有更快更有用的特点。好比，跨境支付仍然是一个值得关注的要害领域，由于它们通常涉及高成本、低速率和透明度不足的问题。我担任主席的国际组织金融稳固委员会去年制订了旨在解决这些问题的蹊径图。此外，私营部门的稳固币可能会促进更快、更廉价的跨境支付（详见后文）。

,

以太坊高度数据

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据，联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口，支持多语言接入。

,

此外，一些类型的支付还未完全数字化，一些类型的支付在具有竞争性经济利益的企业之间存在着恒久的争论。例如，纸质支票仍然普遍应用于某些领域，只管银行间支票收款历程现在险些完全电子化；借记卡和信用卡支付为消费者和零售商提供了一个利便的数字平台，但银行和零售商之间对于谁将获得与卡生意相关的用度的经济性存在相当大的争议。

最后，通过更普遍地使用低成本的基础银行账户可以促进增添美国人对银行服务的使用，从而使美国人从数字支付中受益。

综上所述，美国的支付系统是异常好的，只管它并不完善，但已经在举行大幅改善。

政策思量

然而，美联储 CBDC 的支持者以为，CBDC 可以解决许多主要的问题。好比，他们建议美联储 CBDC 有需要捍卫美元在全球经济中的要害作用。另有人以为 CBDC 将解决美国社会耐久存在的经济不同等问题。当我们美联储最先对这些问题举行剖析时，我不得不保证和确保 CBDC 是解决这些问题中的好工具。对此，我持嫌疑态度。同时，我也不得不稀奇确信 CBDC 的潜在益处，是大于风险的。

让我们来看看 CBDC 支持者提出的一些看法。第一个看法是，美联储应该刊行一个 CBDC，一方面珍爱美元免受外国 CBDC 组成的威胁，另一方面是私人数字钱币的连续流传。

首先，我们从外国 CBDC 的威胁这个角度出发，这一看法假设，若是数字化是直接通过 CBDC 模式而不是通过当前的数字支付系统来实现的，那么会有一些外币将会突然对美元形成挑战。（需要说明的是，这些外币在当前的国际银行系统中都以与美元相同的方式高度数字化，但尚未对国际钱币组成重大挑战）。根据这种看法，若是美联储不提供类似的产物，美元将失去其在全球经济中的职位。

我以为，随着全球经济和金融系统的不停生长，一些外币（包罗一些外国 CBDC）在国际生意中的使用量将比现在更多，这是不能阻止的。然而，美元作为全球贮备钱币的职位，或美元在国际金融生意中的主导钱币职位，似乎不太可能受到外国 CBDC 的威胁。美元在全球经济中的作用取决于多个基础，包罗美国经济的实力和规模、美国与天下其他国家之间普遍的商业联系、金融市场，包罗美国国债、美元随着时间推移的稳订价值、将美元兑换成外币的便利性、美国的法治和壮大的产权，以及可靠的钱币政策。这些都不太可能受到外币的威胁，固然也不会受到外币 CBDC 的威胁。

CBDC 的支持者还示意，私人数字钱币对美元组成威胁。私人数字钱币有多种气概，但为此我将它们分为两类：稳固币和非稳固币，或加密资产，例如比特币。

让我们从稳固币最先，稳固币的价值与一种或多种其他资产相关，例如主权钱币。有多种现有和潜在的稳固币与美元的价值挂钩。

一些人以为，美国必须刊行 CBDC 才气与美元稳固币竞争。稳固币是一个主要的生长，主要到引发我们对许多问题的思索。例如，普遍接纳稳固币将若何影响钱币政策或金融稳固？稳固币若何影响商业银行系统？稳固币是否对政府在钱币缔造中的作用组成了基个性威胁？

在我看来，我们不需要畏惧稳固币。美联储向来支持认真任的私营部门创新。与这一传统一致，我以为我们必须充实思量稳固币的潜在利益，包罗美元稳固币可能为美元在全球经济中带来支持的作用。例如，全球美元稳固币网络可以通过更快、更廉价的跨境支付来激励使用美元，而且与 CBDC 相比，它的部署速率可能会更快，瑕玷也更少。思量到我们现有的系统涉及（现实上是取决于）私人公司天天缔造钱币，因此那些忧郁稳固币代表了亘古未有的私人钱币缔造，从而挑战了我们的钱币主权的看法，是令人费解的。

我们确实对稳固币的构建和治理方式有正当且强烈的羁系兴趣，稀奇是在金融稳固问题方面，作为稳固币价值锚的资产池（若是稳固币的使用变得足够普遍）在以下例子中则存在稳固性风险：若是投资多种钱币面额；若是是部门准备金而不是全额准备金；若是稳固币持有人对标的资产没有明确的要求；或者，若是资金池投资于除了像中央银行贮备和短期主权债券这种流动性最高的资产之外的资产。所有这些因素都市造成「运行风险」——某些触发事宜可能会导致大量稳固币持有者一次性将他们的币所有兑换为其他资产，而稳固币系统将无法在保持合理稳订价值的同时知足这种需求。然则这些问题显然是可以解决的。事实上，一些稳固币已经被用来解决这些问题。当我们的担忧获得解决后，我们应该对这些产物说「是」，而不是勉力想设施说「不」。实在，将现有支付系统迫在眉睫的改善（例如种种即时支付设计）与结构合理的稳固币的跨境效率相连系，很可能会使刊行 CBDC 变得多余。

与稳固币相比，比特币等加密资产与主权钱币等资产的价值无关。相反，他们追求通过其他方式在代币中缔造价值，通常是一些确保稀缺性的内在机制，例如比特币的挖矿历程，或者像是「匿名性」这种传统支付系统无法对比的特征。一些人断言，美国必须刊行 CBDC 来匹敌加密钱币，这似乎是错误的。用于缔造此类加密资产价值的机制，还确保了该价值具有高度颠簸性，类似于黄金的颠簸价值，与比特币一样，其价值的很大一部门来自其稀缺性。同样还与比特币一样，它不会在今天的支付与钱币系统中施展主要作用。然而，与黄金差其余是，黄金除了其残留的金融作用之外，还具有工业用途和美学属性，比特币的主要附加吸引力在于其新颖性和匿名性。匿名性将使其成为执法部门审查的目的，而新颖性是一种快速虚耗的资产。黄金总是会发光，但新颖性会逐渐消逝。因此，比特币及其同类产物险些一定仍将是一种有风险的投契性投资，而不是一种革命性的支付方式，因此它们极不能能影响美元的作用或需要 CBDC 做出回应。

CBDC 支持者的第二个看法，是美联储 CBDC 将为那些现在由于开支、对银行缺乏信托或其他缘故原由而没有银行账户的人提供一个获得数字支付的方式。这实在很有价值，然则，我信托我们可以通过接纳措施为这些人们提供更廉价的基础商业银行账户，例如与金融赋权都会基金互助开发的银行账户，从而更有用地促进金融包容性。2011 年至 2019 年时代，没有银行账户的家庭比例预估从 8.2% 下降到 5.4%。银行和羁系机构正在起劲进一步缩小这一比例。我异常不信托 CBDC 是增添金融包容性的最佳方式，甚至可能都不会有用。

最后，一些人以为美联储 CBDC 将刺激和促进私营部门的创新。这很有趣，值得进一步研究。然而，令我感应疑心的是，美联储 CBDC 若何以私营部门稳固币或其他新支付机制无法做到的方式促进创新。在我看来，在没有 CBDC 的情形下，支付行业已经泛起了相当多的私营部门创新，可以想象，美联储 CBDC，甚至一个 CBDC 的设计，都可能会阻止私营部门的创新。

简而言之，美联储 CBDC 的潜在益处尚不清晰。相反，美联储 CBDC 可能会带来的风险异常详细。首先，美联储 CBDC 可能会给我们银行系统的结构带来相当大的挑战，现在该系统依赖存款来支持家庭和企业的信贷需求。美联储取代商业银行作为向民众提供资金的主要提供者的放置可能会限制信贷的可获得性，从基本上改变经济，并使民众面临一系列意外和不良结果。

在其他潜在问题中，占主导职位的 CBDC 可能会损坏商业银行竞争吸引客户时发生的消费者和其他经济利益。

美联储 CBDC 也可能成为网络攻击和其他平安威胁的目的。有人可能会试图窃取 CBDC，甚至损坏 CBDC 网络或获取 CBDC 持有者非公然信息。美联储 CBDC 的架构需要对此类威胁具有极强的抵制力，而且需要连续保持抵制力，由于攻击者接纳了越来越庞大的方式和战略。

为 CBDC 设计适当的防御措施可能稀奇难题，由于与美联储现有的支付系统相比，CBDC 网络的接入点可能多得多。由于凭证设计选择，天下上任何人都有可能接见该网络。

另有一点异常主要，我们还需要确保 CBDC 不会为非法流动提供便利。《银行保密法》现在要求商业银行接纳措施防止洗钱。政策制订者将需要思量类似的反洗钱制度对美联储的 CBDC 是否可行。设计一个既尊重小我私人隐私又适当削减洗钱风险的 CBDC 现在来看可能存在不小难度。

极端情形下，我们可以设计一个 CBDC，要求 CBDC 持有者向美联储提供有关他们自己及其生意的详细信息。这种方式将最大限度地削减洗钱风险，但会引起重大的隐私问题。而另一个极端情形，我们可以设计一个 CBDC，允许各方在完全匿名的基础上举行生意。这种方式将解决隐私问题，但可能会增添重大洗钱风险。

最后一个风险是，刊行美联储 CBDC 成本可能异常高昂，而且对美联储而言难以治理。美联储 CBDC 实质上可以将美联储视为一个面向民众的零售银行。这将意味着引入大规模、资源麋集型的中央银行基础设施。我们将需要思量 CBDC 的潜在使用案例是否证实这种成本和将美联储的职责扩展到不熟悉的流动中的合理性，以及这种扩展是否将给美联储带来义务政治化的风险。

最后，我强调三点。首先，美元支付系统异常好，而且越来越好。其次，美联储 CBDC 的潜在利益尚不清晰。第三，我以为刊行 CBDC 可能会带来相当大的风险。

因此，当我们继续严肃评估刊行美联储 CBDC 时，我们的事情就竣事了。纵然其他中央银行乐成刊行了 CBDC，我们也不能假设美联储应该刊行 CBDC。鲍威尔主席最近宣布的历程是一个真正开放的历程，没有定论，只管显然我以为确立美国 CBDC 的门槛很高。即将宣布的讨论文件组成了这一历程的第一步，主要的是征求民众的意见。我期待着审查民众对讨论文件的意见，这将为美联储对潜在 CBDC 的最终评估提供信息。

声明：本文由入驻IPFS.CN社区的作者撰写，看法仅代表作者本人，不代表IPFS.CN社区的态度。 珍藏 分享