联博api（326681.com）_杭州59岁大叔怒告27岁前女友：还我17万！法院判了

他是生于1962年的大叔，她是生于1994年的女生，他们在网络上熟悉“一见如故”，马上生长成男女朋友关系。

忘年恋没有什么可以指责的，然则，他俩的这段“情绪”有点狗血，大叔有妻子，然后大叔跟女生来往了一段时间后，起诉女生要求返还来往时自己的支出。

那这样的诉讼请求法院会不会支持呢。杭州经济技术开发区法院最近审理了一起有关婚外情的经济纠纷。

大叔薛某和女生柳某是2020年4月熟悉的，两人很快生长为男女朋友关系。

实在，两个人“好”了没多长时间，厥后就不愉快了。

在来往的两个月里，薛某陆续通过微信向柳某转账了十几万元，厥后法院认定也确实有这些钱的。

,

联博统计

www.u-healer.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据，联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口，支持多语言接入。

,

两人不好了，薛某要求柳某还钱，遭到拒绝，薛某起诉至法院，要求女方返还17余万元，微信里给了8万多，现金给了8万多，说性子属于“不当得利”。

法庭上，这位大叔的说法就让人有点哑然了。大叔说，这个女的是明知他已经娶亲的情形跟他保持不正当男女关系的，自己是频频拒绝的，然则女的不停骚扰他，要求租房同居，自己是迫于无奈才同居的。

经查明，薛某确实是有妻子的，1987年就娶亲了。算起来，大叔娶亲时，女生柳某还没出生呢。

女生柳某说，怎么可能，我跟他是自愿形成的恋爱关系，是大叔告诉她自己妻子已经去世了，她才在大叔的追求下与其生长为恋爱关系的，不是“不正当男女关系”。对于微信的8万多，柳某说是恋爱时代大叔为了讨好她自动给的，现金8万多，“没有收到过”。

法院审理后以为，薛某作为有配偶者，其为了维持与柳某的不正当关系而给予款项，系造孽原因而为给付。

薛某的给付行为显然违反公序良俗，不应受到珍爱，其要求返还法院不予支持。

法官说：“执法是道德尺度的底线”，公民举行民事流动不应违反执法规定，不应违反公序良俗。婚姻家庭受国家珍爱，伉俪应当相互忠实、相互尊重。有配偶者为形成、维持和排除与圈外人的重婚、同居或通奸关系，约定了赠与或者抵偿协议，一方要求推行该赠与或抵偿协议的，法院不予支持；一方支付该赠与或抵偿又忏悔的，法院亦不予支持。

泉源：钱江晚报·小时新闻首席记者 肖菁 通讯员 经开法