【来自本实验室的一篇文章】

若是凭据牝牡性之间共有的性别特征来选择配偶,那么牝牡对配偶的选择可能是一样的(mutualmate choice)。然则这种配合的选择会在多大水平上驱使表型转变?若是牝牡两性在选择配偶中都倾向于选择相同的表型特征(好比不管男女,都喜欢找智商高的作为配偶),那么这种选择会对该表型的进化发生怎样的影响?牝牡两性对选择的反映是否一致?本研究使用人工选择,研究果蝇(Drosophilaserrata)的表皮碳氢化合物(CHCs)这一表型在面临来自牝牡两性的配合选择时的转变历程。经由10代的人工选择,CHCs这一表型在两性中发生了显著的转变,然则与之相关的顺应性效果却在两性中显示了很大的差异。在雄性中的改变在基因层面上导致了雄性求偶乐成率的增添;只管雌性中也泛起了表型改变,不外对雌性求偶乐成率却没有影响。这说明,雄性对雌性的性选择可能更多是和环境相关的,而不是和遗传有关。因此,和雌性对雄性的选择相比,雄性对雌性的选择可能对本物种的进化没有起太大作用

由求偶而造成的性选择一直被人们视为表型多样性的一个重要因素。不外现在许多对性选择的研究都是集中于雌性对雄性的性选择。那么雄性对雌性的性选择在多大水平上影响种群的表型多样性呢?在有些物种中,一些表型特征会成为雌性两性配合的选择目的。这种配合的选择会增强或者抑制该表型在种群中的显示。

明白这种性选择的关键是找出相关性状背后的基因关系。之前的研究已经显示了雌性的性选择是若何提高雌性的顺应性的,好比雌性会选择那些更会照顾子代的雄性作为交配工具,或者具有某些优异性状的雄性,通过这种选择,雌性能够提升后裔质量。与雌性相比,雄性在子代上支出要少的多,以是雄性对雌性的选择可能加倍直接,仅仅会选择那些生育能力高的雌性作为交配工具。以是,正是由于这种牝牡在择偶计谋上的差异,即便一个表型是牝牡配合的选择目的,那么他们选择的方式和代表的意义可能也是差别的。

通过传统定量遗传学的方法来研究表型、基因型和顺应度的关系,能够辅助我们领会牝牡性选择差异。然则对顺应度的丈量是一个很棘手的问题。通过人工选择以及在之后去除这种选择后表型转变,能够很好地衡量出顺应度。本研究就是通过多代人工选择来研究果蝇中性选择性状、求偶乐成率和顺应度之间的关系。CHCs是果蝇的一种信息素,有多种身分组成,在果蝇求偶中发挥了重要作用。在牝牡果蝇之间,对CHCs的选择压力和选择偏向有很大差别。通过人工行为对CHCs加以最大的选择压力,以此来验证与CHCs相关的性吸引的进化历程。

效果

性拮抗选择

通过对CHCs的表型和求偶乐成率的研究证实,在两性之间求偶选择确实是表型进化的驱动力。不外,对CHCs的选择在两性间存在差异,对雄性的选择要比对雌性的选择强。选择偏向有存在差别,有些CHCs组分受雌性喜欢,然则受雄性厌恶(好比5,9-C25:2),反之,有些受雄性喜欢,受雌性厌恶(好比5,9-C29:2)。这说明虽然CHCs是同时受到牝牡两性的选择,然则受到的选择压力差别,选择偏向也不一定相同。

通过对雄性的人工选择,10代之后,群体中雄性相关的CHCs显著偏离原始值并出现增高趋势;而与雌性相关的CHCs或者与两性均相关的CHCs也偏离原始值,然则出现减低趋势。通过对雌性的人工选择,10代之后,群体中与雌性相关的CHCs或者与两性均相关的CHCs增高,而与雄性相关的CHCs的降低。

A:在雄性个体中,对雄性施加的选择压力(ML1,ML2)促使相关性状进化,而对雌性个体(FL1,FL2)和牝牡两性(MS1,MS2)同时施加的选择压力没有促使雄性个体性状进化;B:在雌性个体中,对雌性个体(FL1,FL2)和牝牡两性(MS1,MS2)同时施加的选择压力都促使了雌性个体相关性状进化,而对雄性施加选择压力,没能促使雌性相关性状改变。

那么对CHCs的人工选择,会不会造成求偶乐成率的改变?本研究发现,雄性的人工选择显著增添了雄性个体的求偶乐成率;而对雌性个体的人工选择,则没有发现影响到雌性个体的求偶乐成率

对一个表型的人工选择通常会以牺牲其他表型为价值。那么对CHCs的人工选择会影响到其他表型吗?本研究在经由了10代人工选择之后,去除了人工选择,发现CHCs的表型退回到了之前的状态,这也就意味着,不管是雄性照样雌性,CHCs表型的人工选择削弱了其他某些表型的顺应性,CHCs和这些表型之间存在拮抗行为。

,

以太坊统计网

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

此外,本研究还继续深入领会了导致两性差异的遗传基础,发现雄性CHCs的改变主要来自于低频等位基因,而雌性CHCs的改变主要是由于中等频率等位基因发挥了更大的作用。这也就意味着,雌性个体在面临选择压力时,能够有更快的顺应,而雄性个体对选择压力的顺应则比较慢。这也就是图1FL的转变趋势比ML转变加倍敏捷。

总结

虽然说在serrata果蝇中有些性状是被牝牡两性配合选择的,然则它们背后的遗传机制却是差别的。对于雄性,表型的改变显著提升了雄性个体的求偶乐成率,而一旦去掉了选择压力,由于受到其他表型顺应性的拮抗作用,该表型又迅速退回到之前的状态。而对于雌性,表型的改变却没有增添求偶乐成率,这也就意味着在雌性中,CHCs的进化可能不会受到雄性的择偶选择压力。而对雄性而言,CHCs的表型可能会反映出其基因组的信息和基因的质量,为此雌性对雄性的选择压力可以给雌性个体的后裔带来益处。本研究也在一定水平上注释了为什么雌性的第二性征不如雄性的第二性征普遍。

 

===一个通俗易懂的不适当注释===

在乐成找到工具的男女中,发现其情商整体水平比单身男女情商的整体水平高。表面上看,男子和女人都喜欢找情商高的工具,但实际上并不一定。男子找的工具情商高,并不是意味着男子真的喜欢情商高的女人,还可能是导致情商高的某些基因会使得女人更漂亮,以是男子真正喜欢的是外表漂亮的女人;而女人找情商高的男子,就是由于他情商高,明白关爱子女,照顾家庭。以是,对于整个人群来说,群体情商的提高,主要是由于女人对男子的选择,这种选择是有遗传基础的。



=== THE END ====

文献泉源:Gosden, T. P., Reddiex, A. J., & Chenoweth, S. F. (2018). Artificial selection reveals sex differences in the genetic basis of sexual attractiveness. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(21), 5498-5503.